CSRF und XSS in KI-erstellten Web-Apps: Schwachstellen schnell beheben

Warum CSRF und XSS in KI-erstellten Apps auftauchen

CSRF und XSS tauchen in KI-erstellten Web-Apps oft aus einem einfachen Grund auf: Viele Prototypen werden so gebaut, dass sie gut aussehen und sich gut demonstrieren lassen, nicht unbedingt, um realem Traffic standzuhalten. Eine Login-Seite, die „lokal funktioniert“, kann immer noch unsicher sein, sobald sie deployed, geteilt und von anderen Leuten genutzt wird.

Was „funktioniert lokal“ verdeckt, ist die Lücke zwischen einer privaten Dev-Umgebung und einer Live-App. Lokal haben Sie selten echte Cookies über mehrere Tabs hinweg, Drittanbieter-Inhalte, nutzergenerierte Texte im größeren Umfang oder Browser-Erweiterungen, die das Verhalten der Seite ändern. In Produktion tauchen diese Dinge schnell auf, und eine unsichere Stelle kann zur Hintertür für viele Seiten werden.

KI-generierte Prototypen überspringen oft Sicherheitsgrundlagen, weil Prompts auf Feature-Darstellung zielen. Das Modell wählt häufig den kürzesten Weg: Benutzerinhalte direkt rendern, Tokens an unsicheren Orten speichern oder zustandsverändernde Requests ohne starken Schutz senden. Im Demo sieht das gut aus, aber es hinterlässt Lücken wie fehlende CSRF-Token oder HTML, das in die Seite injiziert wird.

Kleine Muster können eine große Blast-Radius haben. Eine Komponente, die dangerouslySetInnerHTML verwendet, um „formatierte Notizen“ anzuzeigen, kann die Eingabe eines Nutzers in ein Skript verwandeln, das für jeden Betrachter läuft. Ein „Löschen“-Button, der eine API ohne CSRF-Prüfung aufruft, kann einem Angreifer ermöglichen, Aktionen unter Verwendung der eingeloggten Sitzung des Opfers auszulösen.

„Ohne die UI neu zu schreiben“ ist realistisch, mit Grenzen. In der Regel müssen Sie Bildschirme oder Komponenten nicht von Grund auf neu entwerfen. Sie fügen Schutz unter der Oberfläche hinzu: sicherere Rendering-Defaults, konsistente Request-Wrapper und serverseitige Prüfungen, die unsichere Requests ablehnen. Die UI kann identisch aussehen, während die App deutlich schwerer auszunutzen wird.

Wenn Sie einen KI-erstellten Codebestand übernommen haben und diese Muster sehen, ist ein praktischer erster Schritt ein kurzer Audit, um die wenigen hochwirksamen Lücken zu finden, die alles andere riskant machen, und sie dann zu patchen, ohne das Aussehen der App zu ändern. FixMyMess beginnt typischerweise genau dort: Codebase-Diagnose zuerst, dann gezielte Reparaturen.

CSRF vs XSS in einfachen Worten

CSRF und XSS werden oft vermischt, weil beide dazu führen können, dass „jemand etwas in meiner App getan hat, das ich nicht erwartet habe“. Der Unterschied liegt darin, wo die Kontrolle des Angreifers stattfindet.

CSRF (Cross-Site Request Forgery) in einem Satz: Es täuscht den Browser eines eingeloggten Nutzers, sodass er eine echte Anfrage sendet, die Ihr Server akzeptiert.

XSS (Cross-Site Scripting) in einem Satz: Es lässt angreiferkontrollierten Code innerhalb Ihrer Seite im Browser des Nutzers ausführen.

Eine einfache Merkhilfe: CSRF missbraucht das Login Ihres Nutzers (meist Cookies). XSS missbraucht Ihre Seite.

Wie sie miteinander verbunden sind

Allein sind sie schlecht, zusammen noch schlimmer. Eine typische Kette sieht so aus:

1. Ein XSS-Bug läuft in Ihrer App und liest etwas Sensitives (zum Beispiel ein CSRF-Token in der Seite oder ein JWT in localStorage).
2. Der Angreifer nutzt dieses Geheimnis, um authentifizierte Requests zu senden, die legitim aussehen.
3. Diese Requests führen Aktionen aus (E-Mail ändern, Admin hinzufügen, Credits übertragen), ohne dass der Nutzer etwas bemerkt.

Deshalb scheitert „wir fügen CSRF später hinzu“ oft, wenn bereits ein XSS-Leck existiert.

Einfache Anzeichen, dass Sie jeweils ein Problem haben

Wenn Sie Cookie-basierte Auth verwenden, ist CSRF eher ein Risiko, wenn wichtige Aktionen mit einem einzigen POST funktionieren und kein per-Request-Token vorhanden ist, oder wenn Ihre API Requests akzeptiert, ohne Origin- oder Referer-Header zu prüfen. Das Risiko steigt außerdem mit lang lebenden Sessions („remember me“) und bei Apps, die sich auf „ist ein privates Dashboard“ als Schutz verlassen.

XSS-Risiko ist wahrscheinlich, wenn Sie Benutzerinhalte mit dangerouslySetInnerHTML (oder Ähnlichem) rendern, rohes HTML aus einem Rich-Text-Editor oder Markdown ohne Sanitizing einfügen, HTML-Strings bauen und sie via innerHTML setzen oder Benutzereingaben in die Seite zurückspiegeln (Kommentare, Namen, Suchbegriffe).

Wenn Sie einen KI-generierten Prototyp geerbt haben, treten diese beiden Probleme in schnellen Builds oft gemeinsam auf. Der schnellste Weg ist, zu bestätigen, welches Risiko in Ihrer App real ist, und es dann zu patchen, ohne das UI-Layout zu ändern.

Verwundbare XSS-Muster, nach denen Sie zuerst suchen sollten

XSS schleicht sich meist ein, wenn eine KI-erstellte UI eine Abkürzung nimmt, damit es „richtig aussieht“, und am Ende Text als HTML behandelt. Beginnen Sie damit, jede Stelle zu finden, an der die App benutzerkontrollierten Inhalt in Markup verwandelt.

Die schnellsten Auffälligkeiten

Generierter Code enthält oft einige hochwirksame Abkürzungen:

• dangerouslySetInnerHTML wird für schnelles Formatieren, Hervorheben oder Einfügen von Rich-Snippets verwendet.
• Benutzerinhalte werden als HTML gerendert (Kommentare, Bios, Support-Tickets, „Über mich“, Markdown-Previews).
• HTML, das durch String-Konkatenation gebaut wird (Template-Strings, die \\u003cdiv\\u003e / \\u003ca\\u003e / \\u003cimg\\u003e enthalten).
• Unvertrauenswürdige Daten werden in Attribute gesetzt (besonders href, src, style oder data-*) oder in Inline-Event-Handler wie onclick="...".
• Copy-pastete „sanitize“-Hilfsfunktionen, die nur ein paar Tags entfernen, Regex verwenden oder nur \\u003c und \\u003e escapen.

Ein realistisches Versagen: Ein Dashboard zeigt ein Feld „Release notes“, das aus der Datenbank kommt. Jemand fügt \\u003cimg src=x onerror=alert(1)\\u003e ein und plötzlich führt jeder Admin, der die Seite öffnet, diesen Code aus. Es kann Session-Tokens stehlen, UI-Text ändern oder stillschweigend Aktionen absenden.

Wonach Sie im Code suchen sollten

Benutzen Sie zunächst einfache Suchen. Das Ziel ist, ein Inventar zu erstellen, nicht es sofort zu beheben.

- dangerouslySetInnerHTML
- innerHTML =
- insertAdjacentHTML
- onClick="  onerror="  onload="
- href={user
- `\\u003cdiv`  `\\u003c/` (inside template strings)

Wenn Sie einen Prototypen von Tools wie v0, Replit oder Cursor geerbt haben, tauchen diese Abkürzungen häufig auf. Behandeln Sie jede hausgemachte Sanitizer-Funktion als verdächtig, bis das Gegenteil bewiesen ist. FixMyMess sieht oft „Sanitizer“, die SVG-Payloads, Event-Attribute oder javascript:-URLs übersehen.

Verwundbare CSRF-Muster, nach denen Sie zuerst suchen sollten

CSRF taucht auf, wenn Ihre App einem Browser-Cookie zu sehr vertraut. Viele KI-generierte Prototypen „funktionieren einfach“ in der Entwicklung, weil Sie immer eingeloggt sind, aber dasselbe Design wird in Produktion riskant.

Beginnen Sie damit, jede Anfrage zu suchen, die Daten verändert, aber nicht beweist, dass der Nutzer das auch wirklich beabsichtigte. Der schnellste Weg ist, Serverrouten und Frontend-API-Calls nebeneinander anzuschauen.

Hochrisiko-Muster, die Sie heute prüfen sollten

Häufige, hochriskante CSRF-Muster sind:

• POST/PUT/DELETE-Requests, die sich auf ein Session-Cookie verlassen, aber kein CSRF-Token senden (oder serverseitig nicht validieren).
• Auth-Cookies ohne klare SameSite-Policy (oder SameSite=None ohne guten Grund).
• GET-Endpunkte, die Zustand ändern (z. B. /api/deleteUser?id=123 oder /api/toggle?id=...).
• „Wir haben CORS aktiviert, also sind wir sicher“-Denken. CORS steuert, welche Sites Antworten lesen können, nicht, welche Sites Requests senden dürfen.
• Mehrere Subdomains, die Cookies teilen, besonders wenn das Cookie-Domain zu breit gesetzt ist.

Ein schnelles Beispiel: Ein Prototyp-Admin-Dashboard hat einen Button, der GET /api/approveInvoice?id=42 aufruft. Wenn ein Angreifer einen Admin dazu bringt, eine Seite zu laden, die diese URL auslöst, sendet der Browser möglicherweise automatisch das Admin-Cookie.

Cookie- und Subdomain-Fallen

Wenn Ihre App app.example.com und api.example.com verwendet, seien Sie explizit über Cookie-Scope und was berechtigt ist, authentifizierte Requests zu senden. Weite Cookie-Domains plus fehlende CSRF-Prüfungen sind eine häufige „funktionierte lokal“-Falle.

Wenn Sie einen schnellen Audit wollen, kann FixMyMess diese CSRF-Muster (inklusive Cookie-Scope-Problemen) schnell markieren, bevor Sie das UI anfassen.

CSRF patchen, ohne Ihr UI-Layout zu ändern

Die meisten CSRF-Fixes leben in Cookies, Headern und Server-Middleware. Deshalb können Sie in der Regel CSRF abriegeln, ohne eine einzige Seite neu zu gestalten.

Wählen Sie eine CSRF-Strategie

Zwei gängige Ansätze funktionieren gut mit KI-generierten Frontends:

• Synchronizer-Token: Der Server erzeugt ein Token, speichert es in der Session und verlangt es bei jedem zustandsverändernden Request.
• Double-Submit-Cookie: Der Server setzt ein CSRF-Cookie und verlangt denselben Wert in einem Request-Header (oder Body). Keine Server-Session nötig.

Wenn Ihre App bereits Cookies für Auth nutzt, ist Double-Submit-Cookie plus Header oft am wenigsten störend. Das UI bleibt gleich. Sie fügen in Ihrem API-Client einen Header hinzu.

Backend-Prüfungen, die das UI nicht berühren

Setzen Sie CSRF-Throughsetzung dort an, wo Requests in Ihr Backend eintreten: Middleware, eine Controller-Base-Klasse oder ein einzelner Request-Guard. Erzwingen Sie es für unsichere Methoden (POST, PUT, PATCH, DELETE) und nur für browser-cookie-authentifizierten Traffic.

Ein praktisches Muster ist:

• Setzen Sie ein CSRF-Cookie beim initialen Seitenaufruf oder nach Login.
• Fordern Sie X-CSRF-Token bei unsicheren Requests.
• Vergleichen Sie Header-Token mit Cookie-Token (ablehnen, falls fehlend oder nicht übereinstimmend).
• Überspringen Sie CSRF-Prüfungen für Endpunkte, die Authorization-Header (API-Keys, Bearer-Tokens) statt Cookies verwenden.
• Loggen Sie Ablehnungen mit Route und Origin, damit Sie versehentliche Breaks schnell sehen.

Bestätigen Sie dabei die Cookie-Einstellungen. Verwenden Sie SameSite=Lax standardmäßig, Secure in Produktion (HTTPS) und HttpOnly für Auth-Cookies. Für CSRF-Cookies speziell kann HttpOnly=false nötig sein, wenn der Browser das Cookie lesen und in einen Header kopieren muss.

Wenn Sie APIs haben, die sowohl vom Browser als auch von Server-Code (SSR, Cronjobs, Webhooks) genutzt werden, trennen Sie sie: Cookie-basierte Routen bekommen CSRF-Prüfungen; token-basierte Routen nicht. Teams bitten FixMyMess oft, diese Trennung sauber hinzuzufügen, wenn ein KI-erstellter Prototyp in Produktion Probleme macht.

XSS patchen, ohne Ihr UI-Layout zu ändern

XSS-Fixes müssen nicht ein Redesign bedeuten. Meistens können Sie die gleichen Komponenten und Routen behalten und nur ändern, wie Text und HTML gerendert werden. Das ist häufig bei KI-erstellten Apps: Die UI sieht gut aus, aber die Rendering-Standards sind unsicher.

Machen Sie „nur-Text“ zum Standard

Behandeln Sie jede Zeichenkette als nicht vertraulich, selbst wenn sie aus Ihrer eigenen Datenbank stammt. Kommentare, Profilnamen, „Notizen“, Support-Nachrichten und alles, was von einem LLM produziert wurde, kann verstecktes HTML enthalten.

Konzentrieren Sie sich auf einige Muster, die die meisten Lücken schließen:

• Entfernen oder stark einschränken von dangerouslySetInnerHTML (und ähnlichen APIs in anderen Frameworks).
• Rendern Sie Benutzerinhalte standardmäßig als Klartext (keine HTML-Interpretation).
• Wenn Sie wirklich Rich-Text erlauben müssen, sanitizen Sie ihn mit einer bekannten Bibliothek und einer kleinen Allowlist.
• Platzieren Sie Output-Encoding an einer Stelle (Hilfsfunktion/Komponente), damit Fixes überall greifen.
• Behandeln Sie Markdown ebenfalls als nicht vertraulich (Markdown kann je nach Parser HTML erzeugen).

Wenn Sie wirklich HTML benötigen (z. B. einen „Release notes“-Editor), sanitizen Sie direkt vor dem Rendern und erlauben Sie nur eine kleine Menge an Tags (zum Beispiel b, i, em, strong, a). Vermeiden Sie Inline-Event-Handler, Inline-Styles und unbekannte Attribute.

// Example pattern (React): sanitize before using dangerouslySetInnerHTML
const safeHtml = sanitize(userProvidedHtml, { allowTags: ['b','i','em','strong','a'] });
return \u003cdiv dangerouslySetInnerHTML={{ __html: safeHtml }} /\u003e;

Fügen Sie CSP als Sicherheitsnetz hinzu

Eine Content Security Policy (CSP) behebt kein schlechtes Rendering, kann aber den Schaden begrenzen, falls etwas durchrutscht.

Starten Sie einfach, testen Sie Ihre App und lockern Sie nur das, was nötig ist:

• Blockieren Sie Inline-Skripte, wenn möglich.
• Erlauben Sie Skripte nur von Ihrer eigenen Domain.
• Verhindern Sie javascript:-URLs in Links.
• Vermeiden Sie unsafe-eval, außer Sie haben keine Wahl.

Wenn Sie einen KI-generierten Prototyp geerbt haben und nicht sicher sind, wo unsicheres HTML herkommt, ist ein guter Workflow: Finden Sie jeden riskanten Renderpfad, ersetzen Sie ihn durch sichere Defaults und fügen Sie dann CSP hinzu, um die Reste abzufangen.

Schritt-für-Schritt-Härtung in weniger als einem Tag

Sie können die meisten CSRF- und XSS-Lücken schließen, ohne das Layout anzufassen. Der Trick ist, zuerst wie ein Tester zu arbeiten und dann die kleinste Angriffsfläche zu patchen.

Beginnen Sie damit, abzubilden, wie Daten fließen. Erstellen Sie ein schnelles Inventar, wo Daten hereinkommen (Formulare, Query-Parameter, Cookies, Webhooks, Rich-Text-Felder) und wo sie wieder Nutzern angezeigt werden (Tabellen, Toasts, Profilseiten, Admin-Panels). Das offenbart oft „versteckte“ Pfade wie eine interne Einstellungsseite, die nie überprüft wurde.

Als Nächstes machen Sie Ihre Fixes sichtbar. Schalten Sie Server-Logs für CSRF-Fehler ein (abgelehnte Tokens, fehlende Origin-Prüfungen). Für XSS fügen Sie ein klares Signal hinzu, wenn Sanitization Inhalte entfernt. Wenn ein Nutzer meldet „mein Text ist verschwunden“, möchten Sie sehen, was entfernt wurde und warum.

Ein schneller Patch-Plan

• Fügen Sie CSRF-Schutz für jede zustandsverändernde Route (POST, PUT, PATCH, DELETE) mittels geteilter Middleware hinzu und bestätigen Sie, dass Cookies sinnvolle Defaults haben (HttpOnly, Secure, SameSite).
• Standardisieren Sie, wie der Client das Token sendet (Header oder verborgenes Feld), damit Sie es nicht auf fünf verschiedene Arten beheben müssen.
• Suchen Sie nach dangerouslySetInnerHTML und ähnlichen Mustern. Entfernen Sie sie, wenn möglich, oder isolieren Sie sie in einer einzigen Komponente, die immer sanitisiert.
• Sanitizen Sie unvertrautes HTML an einer Grenze (entweder direkt vor dem Rendern oder direkt beim Speichern). Wählen Sie eins, dokumentieren Sie es und bleiben Sie konsistent.
• Fügen Sie eine grundlegende CSP hinzu und führen Sie Ihre Kernflüsse aus, damit Sie versehentliche Inline-Skripte früh erwischen.

Danach testen Sie wie ein normaler Nutzer: registrieren, einloggen, Profil aktualisieren, Formular absenden und Admin-Aktionen benutzen. Probieren Sie dieselben Aktionen in einem zweiten Browser, in dem Sie nicht eingeloggt sind. Wenn etwas kaputt geht, sollten die Logs zeigen, ob es CSRF-Schutz oder Sanitization war.

Wenn Sie eine unordentliche KI-generierte Codebasis geerbt haben, kann FixMyMess einen schnellen Audit durchführen und diese Patches mit menschlicher Verifikation anwenden, sodass Sie Sicherheitsgewinne ohne vollständigen Rewrite bekommen.

Beispiel: Prototyp-Dashboard, das in Produktion bricht

Ein typisches Setup ist ein „Admin-Dashboard“ plus ein öffentliches Kommentarfeld. Die UI sieht in Ordnung aus: Admins können Nutzer genehmigen, Rückerstattungen ausstellen und Preise ändern. Besucher können Feedback hinterlassen, das im Feed des Dashboards erscheint.

XSS schleicht sich ein, wenn Kommentare als HTML gerendert werden. Ein typisches Muster ist eine React-Komponente, die dangerouslySetInnerHTML verwendet, damit Zeilenumbrüche und Links „einfach funktionieren“. Wenn ein Besucher etwas eingibt, das zu Skriptcode wird, kann es im Browser des Admins ausgeführt werden, wenn dieser das Dashboard öffnet.

CSRF schleicht sich ein, wenn Admin-Aktionen sich nur auf Cookies für Auth verlassen. Die Buttons rufen Endpunkte wie /api/admin/refund auf, und der Server geht davon aus, „Cookie vorhanden“ bedeutet „Admin hat diese Aktion genehmigt“. Wenn ein Admin eingeloggt ist und in einem anderen Tab eine bösartige Seite besucht, kann diese Seite ein verstecktes Formular oder Request automatisch absenden, und der Browser hängt das Admin-Cookie an.

Ein realistischer Angriffsweg sieht so aus: Der Angreifer postet einen „Kommentar“, der in der Session des Admins läuft, und löst dann zustandsverändernde Requests gegen CSRF-freie Endpunkte aus. Es ist kein Trick, es ist der Browser, der tut, was er immer tut.

Minimale Fixes, die dieselben Bildschirme und UX beibehalten:

• Stoppen Sie das Rendern von rohem Kommentar-HTML. Rendern Sie standardmäßig Text, oder sanitizen Sie und erlauben nur eine kleine sichere Menge (fett, kursiv, Links).
• Fügen Sie CSRF-Schutz für jede zustandsverändernde Anfrage hinzu und verlangen Sie ihn bei POST/PUT/PATCH/DELETE.
• Setzen Sie Session-Cookies auf SameSite=Lax (oder Strict wo möglich) und HttpOnly.
• Fordern Sie Origin- oder Referer-Prüfungen für sensible Admin-Aktionen als Backup.

Teams bringen dieses Dashboard oft zu FixMyMess, wenn es „lokal funktioniert“, aber in einer echten Sicherheitsprüfung durchfällt. Die gute Nachricht: Meist lassen sich diese Probleme patchen, ohne die UI zu ändern.

Häufige Fehler und falsche Fixes

Viele schnelle Patches wirken „sicher“, weil sie eine Warnung beruhigen oder eine offensichtliche Exploit-Variante stoppen. Das echte Problem ist oft, dass dasselbe unsichere Muster an zwei oder drei Stellen existiert, die Sie nicht geprüft haben.

Eine häufige Falle ist, Eingaben einmal zu escapen (vielleicht im Form-Handler) und dann dieselben Daten über einen anderen Pfad zu rendern, der das Escapen umgeht. Beispiel: Ein „Notizen“-Feld wird beim Speichern escaped, aber ein Vorschau-Panel verwendet dangerouslySetInnerHTML für die Formatierung und bringt die Skriptausführung zurück.

Ein anderer falscher Fix ist, nur im Browser zu sanitizen und das Ergebnis serverseitig zu vertrauen. Angreifer nutzen nicht unbedingt Ihr UI — sie senden Requests direkt — also muss der Server validieren und die App muss Ausgabe encoden, egal was der Client tut.

Manche glauben auch, JSON sei „sicher“. Ist es nicht. Wenn Sie JSON-Felder nehmen und in HTML einfügen (Templates, Tooltips, Toasts, Rich-Text-Komponenten), können Sie trotzdem XSS bekommen. Das Response-Format schützt nicht; wie Sie es rendern, tut das.

Drittanbieter-Widgets werden oft vergessen. Chat-Widgets, Analytics-Snippets, Markdown-Editoren und Embed-Komponenten können HTML oder Skripte injizieren. Selbst wenn Ihr Code sauber ist, kann eine unsichere Widget-Konfiguration Ihre Arbeit zunichte machen.

Bei CSRF ist ein häufiger Fehler, einen Endpunkt zu schützen und einen anderen zustandsverändernden Route offen zu lassen. Die UI ruft vielleicht /settings/update auf, aber es gibt auch /settings/save oder /api/admin/promote, die weiterhin Cookies ohne CSRF-Check akzeptieren.

Schnelle Reality-Checks, die die meisten „behoben aber immer noch verwundbar“-Apps auffangen:

• Suchen Sie nach jedem Renderpfad von Benutzerinhalten, nicht nur nach dem Formular, das sie sammelt.
• Erzwingen Sie serverseitige Validierung und Output-Encoding, selbst wenn der Client sanitizet.
• Überprüfen Sie zustandsverändernde Routen (POST, PUT, PATCH, DELETE) und bestätigen Sie, dass sie alle CSRF-Schutz verlangen.
• Inventarisieren Sie Drittanbieter-Skripte und -Komponenten und prüfen Sie, wie sie Inhalte injizieren.

Teams bringen FixMyMess oft einen Prototypen, der in Demos „funktioniert“, aber in Produktion diese Checks nicht besteht. Die schnellsten Gewinne kommen meist vom Schließen zusätzlicher Renderpfade und vergessener Endpunkte, nicht vom Umschreiben der UI.

Kurze Checkliste vor dem Release

Bevor Sie einen KI-erstellten Prototyp echten Nutzern ausliefern, machen Sie einen Durchgang, der sich auf zwei gängige Schwachstellen konzentriert: zustandsverändernde Aktionen ohne CSRF-Schutz und unvertrauenswürdige Inhalte, die zu Skripten werden können.

• Schützen Sie jede zustandsverändernde Route (POST/PUT/PATCH/DELETE). Fordern Sie ein CSRF-Token (oder äquivalente Abwehr) und lehnen Sie Requests ab, die es nicht haben.
• Sichern Sie Cookies: setzen Sie Secure und HttpOnly wo möglich und wählen Sie ein SameSite, das zu Ihren Flows passt (achten Sie auf Drittanbieter-Redirects und eingebettete Apps).
• Rendern Sie unvertrautes HTML nur durch einen Sanitizer mit Allowlist. Wenn Sie kein HTML brauchen, rendern Sie Klartext.
• Fügen Sie eine CSP hinzu und testen Sie Ihre Hauptseiten damit. Eine Policy, die Inline-Skripte blockiert, fängt viele zufällige XSS-Pfade ab.
• Testen Sie Anmeldung, Registrierung, Passwort-Reset und Logout nach Änderungen neu. Sicherheitsfixes brechen Auth manchmal auf kleine Weise (Tokens werden nicht gesendet, Cookies werden nicht gesetzt, Redirects loopen).

Dann führen Sie einige Pre-Deploy-Tests durch:

• Probieren Sie die App in einem privaten Fenster und bestätigen Sie, dass Cookies nach dem Login wie erwartet verhalten.
• Senden Sie eine zustandsverändernde Anfrage ohne CSRF-Token und bestätigen Sie, dass sie fehlschlägt.
• Fügen Sie eine harmlose XSS-Probe ein (wie \\u003cimg src=x onerror=alert(1)\\u003e) in ein Feld, das später auf einer Seite angezeigt wird; bestätigen Sie, dass sie als Text gerendert wird und nicht ausgeführt wird.
• Öffnen Sie wichtige Seiten mit aktivierter CSP und stellen Sie sicher, dass nichts Wesentliches (Buttons, Modals, Formular-Submits) kaputtgeht.

Wenn Sie einen KI-generierten Codebestand geerbt haben und diese Checks eine Menge Edge-Cases aufdecken, kann FixMyMess auditen und die riskanten Teile schnell patchen, ohne eine UI-Neuentwicklung zu erzwingen.

Nächste Schritte, wenn Sie eine KI-generierte Codebasis geerbt haben

Entscheiden Sie zuerst, ob Sie schnelle Patches oder einen kurzen Cleanup-Sprint brauchen. Ist die App klein, hat ein einfaches Login und nur wenige Formulare, können Sie meist die größten CSRF- und XSS-Lücken schließen, ohne das UI anzufassen. Hat der Code kopierte Auth-Logik, viele adhoc API-Calls und überall HTML-Rendering verstreut, kann Patching allein zu einem Whack-a-Mole werden.

Schnelle Patches reichen oft, wenn Sie nur eine kleine Anzahl von Schreibaktionen haben und sie alle über einen Client-Wrapper laufen, nutzergenerierter Text in wenigen offensichtlichen Komponenten angezeigt wird und Sessions/Cookies sich überall konsistent verhalten.

Planen Sie ein Cleanup, wenn Sie duplizierte Fetch-Calls, unklare Ownership von Cookies/Tokens oder „temporäre“ Admin-Endpunkte sehen, die ausgeliefert wurden.

Für eine schnelle, nützliche Review geben Sie Ihrem Prüfer eine einfache Karte dessen, was heute existiert. Ziel ist es, die Hotspots zu finden, wo diese Probleme sich verstecken, nicht Ihr UI zu kritisieren.

Hier ist, was Sie vorbereiten sollten (auch ein grobes Dokument reicht):

• Eine Liste jeder Endpoint, die Daten verändert (Methode + Pfad + wer kann es aufrufen)
• Wie Auth funktioniert (Cookies vs Header, wo Session erstellt wird, Logout-Verhalten)
• Wo HTML gerendert oder injiziert wird (Render-Helper, Markdown, Rich-Text, E-Mail-Previews)
• Alle Drittanbieter-Embeds oder Eingabefelder für Nutzerinhalte (Kommentare, Profilfelder, Uploads)
• Wo Geheimnisse liegen (Env-Files, Client-Bundle, CI-Logs)

Ein kurzer Audit kann riskante Muster schnell aufspüren: fehlende CSRF-Prüfungen bei Cookie-basierten Sessions, unsicheres HTML-Rendering und Stellen, an denen unvertraute Daten das DOM erreichen.

Wenn die App bereits in Produktion Probleme macht, denken Sie über einen gezielten Remediation-Sprint nach: Beheben Sie die Top-Vulnerabilities, fügen Sie Guardrails hinzu (Tokens, Sanitization, sichere Defaults) und refactoren Sie anschließend nur die schlimmsten Stellen.

Wenn Sie externe Augen wollen, fokussiert sich FixMyMess (fixmymess.ai) darauf, KI-generierte Codebasen von Tools wie Lovable, Bolt, v0, Cursor und Replit zu reparieren — einschließlich Problemen wie kaputten Auth-Flows, offengelegten Secrets, CSRF/XSS und Sicherheits-Härtung — und das UI dabei intakt zu lassen.